オミクロンのもとで経済を回す方法【佐藤健志】
佐藤健志の「令和の真相」37
◆おい、経済はどうするんだ!
オミクロン株は感染力が強いかわりに、重症化率が低いとされる。
感染しても軽症、もしくは無症状ですむことが多いのです。
つまり感染者数に比して、医療体制に与える負荷は少なめ。
こうして、一部で楽観論が生まれました。
だったら医療の逼迫を恐れる必要はないじゃないか!
感染拡大の前と同じように行動していいはずだ!
オミクロン、恐るるに足らず!!
何とも心強いではありませんか。
ただし、主張の内容が正しければの話。
ちょっと検証しましょう。
まず浮かび上がるのは以下の二点です。
(1)重症化率が低いことは、医療逼迫が起きないことを保証しない。
感染者の数が十分に増加すれば、入院を必要とする者の数も必然的に増えます。この場合、それらの多くが重症にいたらなかったとしても、医療逼迫が起こるリスクは高まる。
重症者さえ増えなければ、医療逼迫は生じずにすむというわけではないのです。アメリカでは1月11日の時点で、コロナの入院患者が過去最多となり、医療逼迫が懸念されるにいたりました。
(2)コロナの症状をめぐる分類は、肺炎が生じるかどうかに特化したものにすぎない。
新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)は、肺炎、ないし呼吸器疾患について軽症や無症状であろうと、さまざまな罹患後症状、いわゆる後遺症を生じさせるリスクを持っています。アメリカの有名な総合病院「メイヨー・クリニック」は、ホームページでこう解説しました。
やはりコロナウイルスによって引き起こされたSARS(重症急性呼吸器症候群)やMERS(中東呼吸器症候群)の場合、「呼吸器の病気」であることが名称によって特定されていました。けれども今回の病気は、「新型コロナウイルス感染症」(COVID-19)であって、「新型コロナウイルス呼吸器症候群」(COVIRS-19)ではないのです。
どうも「恐るるに足らず」と胸を張れなくなってくるのですが・・・
最大の問題はこちら。
おい、経済はどうするんだ!!
コロナ対策は(肺炎の)重症者や死者が少なければいいというものではありません。
それでよしと構える態度は、いわば「肺炎(防止)至上主義」。
経済も回さねばならないのです。
2020年、パンデミックが始まったころから、「感染予防と社会経済活動の両立」が叫ばれてきたではありませんか。
そしてここにいたり、オミクロンの真のヤバさが明らかになるのです。