水を差しにくい社会【森博嗣】新連載「日常のフローチャート」第4回
森博嗣 新連載エッセィ「日常のフローチャート Daily Flowchart」連載第4回
【記者会見って、どうして必要なの？】
日本の社会をネットで観察していると、この頃、記者会見に対する応酬や反応が多い。全然興味がないのでしっかりと読んでいない。でも、どうして記者会見なんかするのか、という疑問をずっとまえから持っている。
質問があったり、それに答えるのなら、文章でやり取りすれば良いし、みんなにも見てもらいたいなら、それらの文章を公開すれば良い。文章の方が、論理的なもの言いが可能だし、不用意な発言も少なくなる。どうして、そうしないのか理解できない。
よくあるのは、用意された文章を読み上げるのではなく、自分の言葉で発言してほしい、という意見。どうして、自分の発声でないと駄目なのか？ 誰かが考えた文章であっても、自分の責任で公表するなら、それで良いのではないか。僕は、ちゃんと考えられた、きちんとした文法の、間違いのない表現で出てくる言葉を重要視する。
たとえば、学術論文は、口頭発表は価値が認められず、発表論文としてカウントされない。どんな世界的なシンポジウム、国際会議でもあっても、口頭発表は軽視されている。そうではなく、学会の雑誌に発表される論文が業績として認められる。
どんな顔で、どんな口調で、どれほど上手にプレゼンしても、評価は内容、コンテンツで判断される。だから、緊急を要する問題でなければ、文章でやり取りすれば良い。記者会見など必要ないのでは、と感じる場合が多い。そんな記者会見をわざわざ生放送で電波に乗せるのも無駄だと感じてしまう。
おそらく、これ自体がエンタテインメントなのだろう。それ以外に考えられない。つまり、発表している側も、質問している側も、どちらもタレントで、演じている。ようは、フィクションなのだ。それなら、いちおうの存在価値があるのかな、と思う次第。
だって、質問しているのは「記者」なのでしょう？ 文章を書くことが仕事の人たちなのでしょう？ だったら、質問も文章でぶつけてほしい。答える方もしっかりと文章で答えてほしい。それを何往復かさせるだけのこと。大した時間はかからない。大勢でやりたかったら、ネットの掲示板を利用すれば良い。みんなが見ると思う。ただ、ＴＶには向かない。こんな旧式な儀式が存在する理由は、結局はＴＶ向けだから？
KEYWORDS:
オススメ記事
RELATED BOOKS -関連書籍-
道なき未知 Uncharted Unknown
- 2017.11.16
オンラインストアで購入
情景の殺人者 Scene Killer (講談社ノベルス)
- 2023.10.09
オンラインストアで購入
君が見たのは誰の夢? Whose Dream Did You See? (講談社タイガ モ-A 17)
- 2023.04.14
