2016年のバロンドールは、クリスチャーノ・ロナウド（レアル・マドリード）が4度目の受賞をはたした。投票した世界各国193人の記者のうち、173人が1位に推す圧勝ぶりで745ポイントを獲得し、316ポイントで2位のリオネル・メッシ（バルセロナ）に大差をつけての堂々たる勝利だった（投票は1~3位を連記し、1位に5ポイント、2位に3ポイント、3位に1ポイントが与えられ、獲得したポイントが最も多いものがその年の受賞者となる）。

　ちなみにバロンドールの投票権を持つ私は、ロナウドを1位にしなかった20人のうちのひとりで、1位ルイス・スアレス（バルセロナ）、2位ロナウド、3位アントワーヌ・グリーズマン（アトレチコ・マドリード）の順で選んだ。コレクティブなパフォーマンスでロナウドは申し分なかったが、個のパフォーマンスでは最良の年ではなかった。両方のバランスを考えたときに、ロナウドよりもスアレスではないかと思ったのがその理由である。とはいえロナウドの受賞に異を唱えるつもりはない（スペインのサッカー専門誌MARCAのウェッブサイトでは、私が「ロナウドはバロンドールに値しない」とあたかもコメントしたような、扇情的なヘッドラインがつけられているが）。

　これでロナウドは、通算でもメッシの5回に次ぐ単独史上第2位となり、この9年間はふたりが賞を独占している。過去のどの時代にもなかったことで、ヨハン・クライフとフランツ・ベッケンバウアーが並び立った1970年代でも、ふたり合わせて受賞は5回にすぎない。それだけ今日は、ロナウドとメッシという突出したふたりが世界をリードする特異な時代であるといえる。

　去年と今年の最大の違いは、FIFAとの6年間の提携を終えてバロンドールがフランス・フットボール誌主催の単独表彰に戻ったことだ。バロンドールとFIFA最優秀選手。ふたつの賞がひとつになることで、世界で唯一無二の権威ある個人表彰になったものが、どうして袂を分かってしまったのか。理由が公表されていない以上、今は推測する以外にないが、大きな理由のひとつと思われるのが、ジャーナリストの投票結果と各国代表監督・キャプテンの投票結果がときに異なることである。

　2010年はジャーナリストがウェズレイ・スナイデル（当時インテル・ミラノ）を、2013年はフランク・リベリー（バイエルン・ミュンヘン）を１位にしたのに対し、監督とキャプテンはいずれもメッシだった。ジャーナリストは比率で全体の３分の１、監督とキャプテンが３分の２であるから、多数決ではジャーナリストが負ける。どちらの年もメッシが選ばれたが、ジャーナリストの側には、個人のパフォーマンスだけでなくコレクティブなパフォーマンス（チームへの貢献度＝タイトル獲得）や人間性といったバロンドールの伝統的な選考基準を考慮しながら、客観的に選んでいるのは自分たちだという自負があった。