■（４）ゴールデンウィーク中には「自粛」しているのに感染拡大速度が上昇

　ところが、GW期間中に状況は一変します。今年のGWは、最も広く取ると4月25日（土）から5月10日（日）の間なのですが、その間に、感染拡大スピードが拡大している様子が見て取れます。

　ここで、GW中の様々な施設での滞在時間の推移に着目しますと、GWの開始時点と終了時点とではほとんど変化が見られません。つまり、人々はGW中、政府や西浦氏の要請に従ってしっかりと自粛を続けていたのです！　にも関わらず、感染拡大スピードが大きく上昇していったわけです。
　これはつまり、「活動時間」では量りきれない何らかの原因で感染スピードが上がったという事を意味しています。

　では、その「何か」とは一体何かと言えば、それは言うまでも無く、活動の「質」「中身」です。
　つまり、活動の「頻度」や「時間」でなく「中身」が、GW前とGW中とでは全然違うものだったと考えられるのです。例えば、GWは同じ時間を過ごすにしても、親戚や友人達で集まって「食事」「宴会」「ホームパーティ」をする機会が増えたという可能性は十分考えられます。

　一方で、GWが終われば、感染拡大スピードは横ばいになる様子が見て取れます。
　つまり、GW中、人々は自粛を続けていたものの、活動する場合の「内容」を変えたことで、感染拡大スピードが大きく上昇したと考えられるのです。

　このことは、「自粛するか否か」より「一体どういう活動をするのか？」と言うことの方が、感染拡大スピードに対してより大きな影響を及ぼしている事を意味します。
（なお、GW中、親戚や友人と会食する機会が増えて感染が広がったのなら、西浦氏が言う「接触機会」が増えたと言えるのではないか、という方はいると思います。しかし、GW中は職場や取引先、通勤の電車・バス等で接触する人は大幅に減少しているのは明白。だから、このGoogleデータでは分からない「接触頻度」で考えても、GW中にとりたてて増えたと考えることは困難だと思われます。だから仮に「接触」に着目するとしても、西浦氏が削減することを要請した「接触の頻度」でなく、「接触の中身／質」こそが問われなければならなかったのです）

■（５）「自粛」して効果のある活動は一部。「効果の無い自粛」は多いという疑義濃厚

　このように、活動の頻度を下げるという「自粛」それ自身には一定の効果が見られる可能性もあるものの、その影響の大きさはむしろ限定的であり、「海外との往来の規制強化」や「活動の内容や質の改善」の方がより大きな支配的要因であると考えられます。

　それでは、具体的には一体、自粛の効果というのはどれくらい「限定的」なものなのかを、改めて統計的に分析してみることとしましょう。
　統計分析にはいろいろな前提が必要となりますが、その前提をここで詳らかにするのは少々冗長になりますので、その詳細を表1にまとめて記載しました。そしてその前提の下での「回帰分析」と呼ばれる方法で分析した結果が表2となりました。

　一般の方には少々解釈しづらいと思いますが、この分析結果が意味していることを、分かり易く解説いたしますと、以下となります。

『まず、（食料品や薬局を除く）デパート等の小売り店舗や、様々な娯楽施設で過ごす時間が減れば、感染拡大スピードが若干減ることが分かった（ただし、係数を見ると、その効果は、「活動時間が10％減って、感染拡大スピードがようやく約3％減るという限定的な水準）。

　その一方で、その他の活動、すなわち、公園利用時間や、食料品店利用時間や薬局利用時間、職場での仕事時間、そして、電車やバスの利用時間などを減らすための「自粛」は、感染拡大スピードを抑止する効果は統計的には確認できなかった。

　なお、表1に示した単純な「相関係数」での分析からも全く同様の傾向が読み取れる。有意だったのは小売り・娯楽施設だけでそれ以外の施設には有意な相関が見られない。しかも有意だった小売り・娯楽施設についての相関係数も0.36と統計学的には「弱い相関」と呼ばれる水準のものであった』

　つまり、「デパート等の小売り店舗や、様々な娯楽施設での活動の自粛」には、統計的な効果が「幾分」は確認できたものの、それ以外の公園、スーパー、仕事の活動や電車・バスでの移動などの自粛には、統計的な効果は確認できなかったわけです。