１０月６日１８時半からツイッターで行った「岩政先生登壇企画」、お答えできた質問をまとめました！　これから「PITCH LEVEL」の考察をもっと深めていける企画を考えていきたいと思います。実現可能性は別としても「リアル授業をウチでやってほしい！」などなど、ご希望あればどしどしご連絡ください！（メール・ツイッター）

【岩政先生】伝わるかもしれませんね。「思い」というのはいろいろな思いがあります。「苦手」なことだけど、「選手のためにやる」。その思いが、ピッチで選手たちが挑戦することやチャレンジすることに繋がる。僕は世の中をそういうものだと思っています。

【岩政先生】違いますが、それは意識の問題というより、規模の問題ですね。今の時代、その必要性はどのクラブも認識していますが、そこにどれだけ力を注げるか、はクラブの規模によりますよね。

【岩政先生】Ｊ２では３バックもよく使われていますけどね。僕もファジアーノを選んだ理由の一つに３バックを経験したかったということがありました。その経験からいくと、センターバックは３バックの方が簡単です。ただ、ポジションを決められる選手が多くなるので、流動性を生み出すことが難しい点がありますね。

【岩政先生】それは、プレーオフの松本戦以外ないでしょう。セレッソ戦でそれを更新したかったですね。

【岩政先生】これはまさに本に書いていることですが、ピッチレベルでサッカーを観る、ということです。「なぜその選手がそのような判断をしたのか」当然そこには想像も含まれますが、決して起こった現象ばかりを語ってはいけないと思っています。つまり、「現象」ではなく、「その現象が起こった理由」ですね。

【岩政先生】まだシーズンは終わっていません。シーズンとは終わって初めて一つのストーリーになるのでそれまではなんとも。ただ、クラブの歴史とは歴史に上乗せされて続いていきます。まだファジアーノに足りないものは当然あり、それを一緒に追っていくこともサッカークラブをサポートしていく楽しみですよね。

【岩政先生】選手はみんなもう一人前に巣立っていったので注目もしていません。(笑)ただ、同年代の選手たちやゴールデンエイジの人たち、あるいは剛さん。一緒に戦った戦友たちがこれからどんな人生を歩まれていくのか。そのことの方が気になります。

【岩政先生】はい。それは当然僕も知っていますが、「秋から伸び悩む傾向」、その「傾向」をあまり意識しなくていいのでは、と思います。「傾向」や「当たり前」と頭が認識すると結果もそちらに流れることがあります。そもそも毎年違うものなので、そこに相関性があると考える必要はないのではないでしょうか。昨年に関して言えば、僕たちが意識していたのは「自動昇格か否か」でした。６位はほぼ確保した状態でしたからいつも以上に前のめりになったところはあったかと思います。それによってバランスが崩れた部分はあったかと。それも本に書いたように「クラブの歴史と戦う」ということだと思います。
【告知：岩政さんイベント情報！　サイン会＆トークショー】

【岩政先生】相手チームということでしたら中澤選手ですかね。僕には「センターバック」という仕事を長く続けることはできませんでした。苦しくて。僕の中で「センターバック」という仕事をしていたのは鹿島のときだけ。タイのときは「外国人選手」、ファジアーノでは「チームリーダー」という仕事をしていました。

【岩政先生】僕の感覚は少し違います。「自分たちのサッカー」に執着しないというより、そもそもサッカーとは流れによって判断を変えていくものだという感覚です。そして、判断の連続でチームの戦いは決まっていきます。その判断は「相手に勝つため」を「自分たちなり」に考えた先にあるもの。それが拠り所です。
【PITCH LEVEL　例えば攻撃がうまくいかないとき改善する方法～早くも３刷２万部突破！！】