女性を「失業や貧困や自殺」から救うために上野千鶴子氏が知るべきこと【中野剛志】
財政赤字は、本当に将来世代へのツケなのか?
■「財政赤字は、将来世代へのツケ」?
そして、「財政赤字は、将来世代へのツケ」というのも誤解です。
「財政赤字は、将来世代へのツケ」というのは、「国債の利払い費や償還費を賄(まかな)うために、将来、増税が必要だ」という理解に基づいています。
しかし、この理解は、間違いです。国債の利払いや償還を行うために、また新規に国債を発行すればいいだけの話です。増税の必要はありません。
ここで、「現代貨幣理論(MMT)」を参考にして、もっと根本的なことから説き起こしましょう。
そもそも、日本のように、自国通貨を発行する政府は、自国通貨建て国債の返済が不可能になることはありません。つまり、財政破綻はしません。
そもそも、自国通貨を発行している政府は、課税によって財源を確保する必要がありません。国民に課税をして通貨をとり上げたところで、その通貨は、もともとは政府が生み出したものなのですから。
要するに、税は、財源確保の手段ではないということです。
■税は、何のために必要なのか?
では、税は、何のために必要なのか。
まず、税は、通貨の価値を裏付けるために必要です。政府が通貨を納税手段として受け取るので、通貨には価値が生じ、取引や貯蓄などの手段として使われるのです。
ですから、税は財源確保の手段ではないけれども、だからといって、税をいっさいなくせるわけではない。税をいっさいなくしてしまうと、通貨の価値が暴落し、ハイパーインフレーションになってしまうからです。
つまり、税とは、通貨の価値を担保するために必要なのです。
また、累進課税は、富裕層により重く税を課して、所得格差を是正します。この場合、税は、平等な社会を実現するための手段です。
あるいは、炭素税は、炭素の排出に税を課して、排出を抑制します。この場合、税は、気候変動対策の手段となります。
要するに、減らしたいものを減らすために、課税するのです。
(だからと言って、オジサンにだけ課税してはいけませんよ、上野先生。)
こうして、税は、社会を望ましい形に調整するための手段になるというわけです。