◼︎大阪高裁でも水道橋博士の主張は認められなかったのはなぜなのか

　12月21日、大阪高等裁判所前には判決をこの目で見ようと多くの人が駆けつけた。当サイト含めてメディア・マスコミ関係者も含めて約30名が結果を見届けることになった。博士は黒のジャケットと上着と同じ色のハットを被り、担当弁護士とともに姿を表した。法定内では、少し緊張した面持ちのように見えた。今回の裁判は、開廷前にはマスコミのカメラが入るほど注目度が高かった。しかし松井氏側は当事者である一郎氏はもちろん、弁護人すら出廷しなかった。

　午後1時15分、裁判官が入廷して判決文を読み上げる。第一審と同じく、水道橋博士に損害賠償金110万円(慰謝料100万円及び弁護士費用10万円)及びこれに対する令和4年2月13日から支払い済みまで年3%の割合による遅延賠償金の支払いを求める内容で被告側の請求を棄却。一方、原告側の「認められた賠償額が少ない」という請求も棄却した。1分もかからずに終わった裁判の直後、水道橋博士は裁判所の隣にある弁護士会館のロビーで「最高裁までやるつもりだった」と語り、最後まで争うことを明言。水道橋博士は、午後2時30分から大阪市内で記者クラブ主催の会見を行うことに。

　会見では、まず弁護人である佃弁護士から裁判の説明が行われた。裁判の争点は一審同様、投稿のサムネイルに表示された「強姦疑惑」が名誉毀損だと主張する松井氏側と、投稿の内容は松井氏側の主張とはまったく異なるという点で争われた。佃弁護士はその主張についてかなり丁寧に説明したと述べた上で、その内容についてあらためて具体的に述べた。

「そもそもツイートの本文自体が松井氏側の言うような提示をしていない。次にツイートから動画を再生すると11分47秒からスタートします。その内容は松井氏側のファミリー企業が大阪市から多くの仕事を受注しているというエピソードが話されている。つまり強姦疑惑とは全く関係がないんです。

　強姦疑惑について動画で語られているのは、それよりも前に松井氏にはその（強姦）ような疑惑があったが、以前ツイートした人は名誉毀損で損害賠償で負けていると。そのような事実はなかったことが判決で認められましたという内容なんです。

　水道橋博士の話は、そんな話をすっ飛ばして11分47秒からスタートするように設定されている。そうした事実を合わせると強姦疑惑の4文字がサムネイルにあるからと言って、そのような事実を提示しているとは到底言えないでしょう。

　しかもブラウザやアプリによっては強姦疑惑の文字自体が読めない場合があります。裁判所に提出された証拠でも出ています。しかし裁判所は「読めるものもあるでしょう。原告側から出してきた証拠では読めますと言っているんです。こちらが「見えていないのもあるでしょう」と言っても、それは一般的な表示形態の一つであるというマジックワードを使って、そのように表示されるのだから水道橋博士は強姦疑惑を提起したという結論なんです」

　つまり、本文の内容、動画のリンクも強姦疑惑に触れられていないところから始まるのを、司法は完全に無視したということだ。地裁も高裁もサムネイルだけでしか判断しなかったようである。