◼︎水道橋博士がマスコミ関係者に対し怒りを露わにした理由とは

　判決についての説明が終わると水道橋博士はマイクを握り、フリーの記者、傍聴希望の一般人を受け入れてくれた記者クラブへ謝意を示した後、メディアの報道に対して怒りをぶちまけた。

「僕は法廷で判決を聞いた直後、勝ったのか負けたのかもわからないくらいピンときませんでした。佃弁護士から説明を受けて不当な判決だったのか、自分の主張が全く通らなかったというのに気づいたくらいです。報道では「博士敗れる」とか「名誉毀損云々」とか書かれていますけど、僕からしたら、その報じ方が名誉毀損じゃないですかと言いたいです。

　だって中身についてまったく触れられていませんもん。見出しだけ付けて「博士がまた強姦疑惑を吹聴したんだ」という話になるわけじゃないですか。僕自身は裁判になると「係争中なのでコメントは差し控えます」という常套句はおかしいと訴えてきました。第一回口頭弁論のときも同じ話をしました。そして皆さんで考えて欲しいとお願いもしています。

　ただ、僕はその後、参議院議員選挙があり、当選後、うつ病を患ってしまい、その中で判断能力もないので皆さんに経過をお伝えできなかった。実際にどういうふうに裁判が進んでいるのかというと、原告側に対して反論しかできない。

　僕は、そもそも訴えたこと自体がおかしいと思っています。まず、権力者がある公的権力者がね、1審のツイッターを訴えるっていうこと自体がおかしいと思っている。どうしてかと言いますと、彼らが主張する強姦疑惑に対して、そうだと思ったことがないからです。あの動画を見ればわかりますけど、27分ある中の僅か1分程度しか触れられていない。しかも疑惑に関しては勝訴しましたと言っています。判決文を読めばわかりますけど、松井（一郎）さんは、あの動画を見ているとは思えません。サムネイルだけ見て秘書に「これ（強姦疑惑）は前に裁判で勝ったから訴えろ」と命じているように思えます。

　あの動画を見て名誉毀損になると思いますか？　だったら記者の皆さんが書く記事も名誉毀損ですよ。だって説明しているだけですよ。強姦疑惑があったが、名誉毀損で訴えて、疑惑がないことが証明され、裁判所で勝訴したっていうことを伝えているだけです。

　それなのにサムネイルで強姦疑惑が見えただの、見えないだのやっているのは時間の無駄としか思えない。しかもそのせいで経済的に困窮してしまっている。しかも松井さんは裁判が始まってから一度も出廷していません。代理人にやらせているだけ。そういう姿勢を僕は問うているし、職権の乱用だと思っています」

　博士の言葉はまだ続く。松井氏は博士の投稿をツイートした人も提訴すると投稿した。それらの人も萎縮してしまうと語り、松井氏の行為はスラップ訴訟だと改めて明言した。