森羅万象をよく観察し、深く思考する。新しい気づきを得たとき、日々の生活はより面白くなる――。森博嗣先生の新連載エッセィ「日常のフローチャート Daily Flowchart」。人生を豊かにする思考のツール＆メソッドがここにあります。 ✴︎BEST TIMES連載（2022.4〜2023.9）森博嗣『静かに生きて考える』が書籍化（未公開原稿含む）。絶賛発売中。

第16回　感動する対象を教えてもらう人々

【自然の景色というのは美しいのか】

　ようやく、庭園の雪が少なくなってきた。暖かい晴天が続いているためだが、暖かいといっても、東京だったら「極寒」とマスコミが煽る気温だ。降雪から１カ月が経過しても、まだ三割は残っている。雪がなくなると、苔の絨毯で覆われた綺麗な地面が現れるので楽しみ。ここへ引っ越したときは、落葉と雑草ばかりだったのだが、掃除と草刈りによって全面に苔が広がった。苦労して得た結果なので、苔を大事にしている。剥がれたりしたら、すぐに修復する。明らかに、これは自然ではない。人工的に緑の庭園を作り上げたのだ。ある意味で、自然破壊といえる。

　日本人は、田舎の田園風景を見て、「自然は美しい」と愛でるけれど、田園というのは極めて人工的なものである。コンクリートのビルディングと大差はない、とまではいわないが、少なくとも自然ではない。コンクリートジャングルと呼ばれる都会の風景よりも美しいだろうか？　

　僕の目には、日本の田舎の風景に必ず混在する高圧線の鉄塔や電柱、ビニルハウス、ブルーシート、トタンやプラスティックで建てられ、傾きかけた掘立小屋、畑を覆うマルチと呼ばれる白や黒一色のシートなど、美しさを邪魔するものが多すぎる。

　日本の建築物も、多くはあまり美しくない。その地域での統一感がなく、貧しさを強調するかのように「便利さ」と「安さ」を優先して増殖した結果に見える。「景観」を重視した建築のルールは少数かつ非優先的であるし、耐震や耐火でさえ軽視されたまま（少なくとも農地では）増築されているような印象を受ける。

　これらは、敗戦後の貧しい日本の負の遺産（あるいは伝統）として、現在も残されている。もし、観光立国を目指すのならば、今後の第一に改善すべきだろう。

　それにしても、自然の風景が息を呑むほど美しい、とよくいわれるのは、どうしてなのか？　大自然の景観は、見る者を圧倒する、と書かれる場合も多いけれど、すべての人が本当にそう感じるのだろうか？

　たとえば、桜が咲き誇っていると、口を揃えて「綺麗だ」と評価する一方、では、伸び放題の雑草や雑木林は綺麗ではないのか？　桜の多くは人間が植えたものだから、人の手が入ったもの、つまり努力の末に得られた結果だから美しいのか？

　「美しい」と感じるは、たぶん、人から教えられたから、という理由だろう。大人が「綺麗だね」「凄いね」と子供に教えている。知らず知らずのうちに、子供たちに先入観を植えつける。良い子はそれに忖度する。純粋な子供たちには、何が綺麗で、何が凄いのか、桜を見てもわからないだろう。単に、同じ色の花が沢山咲いているだけだ。面白くもないし、遊べるわけでもない。しかし、このような過程を経て、周囲に合わせて適当に受け応えをする社会性を身につける。どんどん自分の感覚を失い、素直ではなくなっていく。